?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Плохое кино. Очень плохое. Ерунда, шняга, поделка, фуфло, хренотень, унылое говно.

Очень часто мы употребляем эти слова, не понимая, что за ними стоит вовсе не фильм, а наше к нему отношение. Любая картина по своей сути – абстрактный объект, предмет ручного и интеллектуального труда, лишенный какой-либо универсальной шкалы ценностей. Смысл и ценность этот объект приобретает только в глазах смотрящего и собственного автора, но в этих глазах мелькают чаще всего не сухие мысли, а бешеные эмоции, спектр которых зачастую очень трудно определить.

Задумайтесь на минутку, почему вы назвали “унылым говном” шесть из десяти последних посмотренных фильмов. Попробуйте проанализировать каждую из этих картин и те эмоции, которые посещали вас во время их просмотра. Возможно, всего через минуту или две вы узнаете что-то новое или очень страшное о себе и об окружающей вас вселенной.

Простые кинозрители, киноманы и профессиональные кинокритики. Все они – живые люди. Даже Алексей Юсев, хотя в последнее веришь не всегда.

Сейчас я попробую поведать о том, почему считаю те или иные фильмы плохими. Ну, или просто говном. На самом деле, это очень тупая и несерьезная тема, очень инфантильная и с жутким пафосом. Прекрасный гумус для холиваров и просто для тупого незрелого баттхерта.

Итак, причин для того, чтобы считать кино плохим, обычно всего три.

1. ЭТОТ ФИЛЬМ – НЕРЕАЛЬНАЯ ХУЕТА

Если вам по этическим соображениям не нравится слово “хуета”, замените его на любое другое.

Что такое “хуета”? Вы смотрите кино и не понимаете нахуя оно было снято. Вы понимаете, в эту историю можно было вложить десятки смыслов, но режиссер даже не попытался этого сделать. Он просто делал свою работу.

90 процентов фильмов, снятых по реальным событиям – это хуета. Две трети экранизаций популярных бестселлеров – это хуета. При этом хуета может быть очень качественной, красивой или претенциозной, мы даже можем ее очень любить, но она все равно останется хуетой. Например, фильм “Военный ныряльщик” с Кубой Гудингом мне очень нравится, но это кубическая хуета в чистом виде. “Неукротимый” Тони Скотта – еще одна хорошая хуета. А вот, для сравнения,“Зодиак” Финчера – хуета претенциозная, но уже плохая. Тут стоит заметить, что Кэп Финчер последние годы главный генератор претенциозной хуеты.

Из свежих фильмов: “127 часов” Дэнни Бойла – стопроцентная хуета. Идиотская история, нулевая мораль. Режиссеры-семидесятники должны теперь перестать здороваться с Бойлом за руку, потому что сливать настолько круто – это уже даже непрофессионально.

Что мы обычно делаем, сталкиваясь с хуетой? Сносим, не глядя, половину звезды. Или даже две половины.

2. ЭТОТ ФИЛЬМ – ЭПИЧЕСКИЙ ФЭЙЛ

С первых кадров понятно, у режиссера была мегаидея или даже мегазадача, но он её эпически слил. Пусть идея была очень крутой и самой революционной, но слив это всегда слив.

Из свежего: “Черный лебедь” Даррена Аранофского. Хорошая тема, хорошая идея, хорошая Натали. Но результат – эпический фэйл и худшее кино про балет, из всех которые я видел.

Что мы обычно делаем, сталкиваясь с эпическим фэйлом. Честные роботы, не глядя, ставят такому фильму полторы звезды, но мы не рабы, рабы не мы, поэтому мы (опять это долбанное “мы”) продолжаем еще некоторое время копаться в кале, выискивая там жемчужинки. Пусть режиссер облажался, но ведь в фильме была хорошая операторская работа. И музыка хорошая была. И актеры такие клевые. В итоге, лажа лажей, но при этом пять или шесть номинаций на “Оскар”. Ох-ох.

3. ЭТОТ ФИЛЬМ - НЕЕБИЧЕСКИй ОБЛОМ

(Произносится с жутким пафосом) Я так ждал этого фильма, а он меня так сильно разочаровал. Total disappointment.

Новый фильм любимого режиссера. Экранизация любимой книги или комикса. Эти фильмы могут быть вполне хорошими и нормально работать на непосвященную публику, но мы, блядь, ожидали от них совершенно иного. Мы уверены, что наш вариант и наше видение были бы намного круче. И, стоит признать, очень часто именно так и есть.

Первые примеры, которые приходят в голову. Почти все фильмы про Гарри Поттера, два первых сезона “Тру Блада”, “Золотой компас”, “Нарния”. Эх, пацаны, примерам нет конца.

Стоит признать, что третий фактор "плохизны" – самый скользкий. Некоторые, например, говорят, что “Властелин колец” их ужасно разочаровал. Но есть и такие, кто уверен, трилогия Питера Джексона – это фэйл, хуета и total disappointment. Сколько людей, столько и мнений.

Я закончил. А вам есть что добавить?

Comments

( 47 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
vbv
Feb. 1st, 2011 12:21 pm (UTC)
Никогда не думал, что тебя прикалывает книжка про Гарри Поттера. По-моему, это тоже хуета. Только хуета литературная.
felix_zilich
Feb. 1st, 2011 12:24 pm (UTC)
меня она совершенно не прикалывает
но вряд ли ты станешь спорить, что из нее могло получиться штук десять отличных фильмов
(no subject) - vbv - Feb. 1st, 2011 12:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - felix_zilich - Feb. 1st, 2011 12:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vbv - Feb. 1st, 2011 12:53 pm (UTC) - Expand
bezumnypiero
Feb. 1st, 2011 12:26 pm (UTC)
здороваться с Бойлом за руку )))
felix_zilich
Feb. 1st, 2011 12:50 pm (UTC)
Однажды режиссер Дэвид Бойл заметил, что люди, которые все еще продолжают здороваться с ним за руку, всегда подозрительно прячут другую, обычно – левую, руку себе за спину. Он долго считал, что они прячут там фигу или холодное оружие, но одним прекрасным днем сделал шокирующее открытие – просто у этих людей нет левой руки…
(no subject) - bezumnypiero - Feb. 1st, 2011 12:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vbv - Feb. 1st, 2011 01:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bezumnypiero - Feb. 1st, 2011 01:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - felix_zilich - Feb. 1st, 2011 01:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_borealis - Feb. 2nd, 2011 12:18 pm (UTC) - Expand
aveleen
Feb. 1st, 2011 12:27 pm (UTC)
Есть еще фильмы-развалины. Когда вроде и сценарий на месте, и оператор высшего класса, и режиссер-который-обычно-на-высоте, и актеры прекрасные.

А вместе все не клеится. Разваливается по частям. И химии между актерами никакой.
aveleen
Feb. 1st, 2011 12:33 pm (UTC)
*перечитав* хотя, наверное, это вполне под эпик фейл подпадает.
(no subject) - felix_zilich - Feb. 1st, 2011 12:45 pm (UTC) - Expand
martyzenski
Feb. 1st, 2011 12:35 pm (UTC)
вк джексона - отличное кино, ему не повезло только в одном - есть только _одна_ трилогия
felix_zilich
Feb. 1st, 2011 12:46 pm (UTC)
и это Back To Future
(no subject) - martyzenski - Feb. 1st, 2011 02:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bashirov - Feb. 2nd, 2011 07:58 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
felix_zilich
Feb. 1st, 2011 12:47 pm (UTC)
вряд ли стоит его выделять особым образом
проще сделать подпункт в первой категории
(no subject) - nettoon - Feb. 4th, 2011 11:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nettoon - Feb. 4th, 2011 11:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - felix_zilich - Feb. 4th, 2011 11:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nettoon - Feb. 4th, 2011 11:13 pm (UTC) - Expand
yozhique
Feb. 1st, 2011 12:48 pm (UTC)
от одного предложения очень хорошо посмеялся, про живых людей отменно сказал. :)

просто интересно: ты "Зодиак" не пробовал пересматривать? :)
felix_zilich
Feb. 1st, 2011 12:53 pm (UTC)
пробовал, со второго раза лучше… но со второго раза почти все фильмы смотрятся лучше

тут на самом деле эффект третьей категории, а не первой…. типа я немного приврал

меня очень сильно вставило с книги, но финчер весь смысл книги похерил и снова начал играть в прятки
(no subject) - yozhique - Feb. 1st, 2011 12:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - felix_zilich - Feb. 1st, 2011 01:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yozhique - Feb. 1st, 2011 01:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vbv - Feb. 1st, 2011 01:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - felix_zilich - Feb. 1st, 2011 03:38 pm (UTC) - Expand
tranzisto_r
Feb. 1st, 2011 12:49 pm (UTC)
Критерии все правильные ))) В мемориз.
(Deleted comment)
im27th
Feb. 1st, 2011 05:41 pm (UTC)
"лучше вежливо промолчать"
Представил себе интернет идеального будующего, где все вежливо молчат.
revliscap
Feb. 1st, 2011 02:59 pm (UTC)
Предмет "а почему" вами не раскрыт. Например, почему "черный лебедь" это фейл? И вообще, мне кажется - раз появилось в луркоморье, надо слово забыть, а то некомильфо.
felix_zilich
Feb. 1st, 2011 03:37 pm (UTC)
слова с луркмора тем и хороши, что их нет смысла пояснять, неведущий может пойти и самостоятельно прочитать

поэтому и употребляются они как сигнальные слова из рубрики “замени меня на свой вариант”
(no subject) - (Anonymous) - Feb. 1st, 2011 04:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - felix_zilich - Feb. 1st, 2011 06:14 pm (UTC) - Expand
im27th
Feb. 1st, 2011 03:13 pm (UTC)
Про "Гарри Поттера" не согласен, кроме пары средних серий, первая и нынешняя предпоследняя ваще башню снесли.

И в Вашем описании:
"С первых кадров понятно, у режиссера была мегаидея или даже мегазадача, но он её эпически слил."
и
"Я так ждал этого фильма, а он меня так сильно разочаровал."
пахнут одинаково, следовательно весь этот пост:
"НЕЕБИЧЕСКИЙ ОБЛОМ"
felix_zilich
Feb. 1st, 2011 03:35 pm (UTC)
если ты не видишь разницы между “другой человек облажался” и “лично мне не понравилось”, то неебический облом – не только этот пост, но и несколько последних лет твоей жизни
(no subject) - im27th - Feb. 1st, 2011 05:38 pm (UTC) - Expand
takun_taran
Feb. 1st, 2011 04:17 pm (UTC)
Какие еще есть фильмы про балет, которые ты видел?)
alexod
Feb. 1st, 2011 06:31 pm (UTC)
есть просто хуета
когда снимается для того чтоб снимать и освоить бюджет. все работают на автопилоте, никто не старается и ничего не выдумывает. Человек без эмоций Ави Лернер может выступить в этом вопросе экспертом и привести много примеров и из своего творчества и у конкурентов.
Поэтому "Охотник за головами" с Батлером хуже "Агента пришельцев" с Дакаскосом, например.
alexod
Feb. 1st, 2011 06:34 pm (UTC)
о, да... российское кино ещё..
cypu
Feb. 2nd, 2011 03:08 am (UTC)
Дались тебе Арановски с Финчером :)
anthonykiev
Feb. 2nd, 2011 12:52 pm (UTC)
отлично написано. подписываюсь.
yachtless
Feb. 8th, 2011 03:47 pm (UTC)
А вот чего я не понимаю - так это откуда столько льющегося говна? Тот же "Лебедь" Аронофски, тот же "ВК" Джексона, тот же "Поттер"... Ощущение, что автор элементарно решил затеять мелкий холиварчик.

Второе впечатление - что автор понятия не имеет о том, о чем пишет.

На третий взгляд - все гораздо проще. Используя его же терминологию - весь пост "стопроцентная хуета". Ибо Вы читаете пост и не понимаете нахуя оно было написано.
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 47 comments — Leave a comment )

Profile

felix_zilich
Феликс Зилич

Tags

"НЕВЕРМОР-1"

"ДОБРОЙ НОЧИ, ШАМОРА!"